lanceurs et satellites nord-coréens

[Me262]

La Corée du Nord s'apprête à lancer Unha-3

Le 06/04/2012 à 12:39 | Par Christian Lardier

Pyongyang a annoncé, en dépit des protestations internationales, qu’il allait lancer un satellite vers le 15 avril pour célébrer le 100e anniversaire de la naissance de Kim Il Sung, qui fut président de la Corée du Nord de 1972 à 1994. La presse internationale a été invitée et un journaliste d’Air & Cosmos fera partie de cette délégation, reçue du 7 au 17 avril en Corée du Nord.

Le lancement du satellite Kwangmyongsong-3 sera effectué avec une fusée Unha-3 depuis la nouvelle base Tongchang-ri dans la région de Cholsan à l’ouest du pays. Il s’agira de la troisième tentative de lancement nord-coréen après ceux du 31 août 1998 (Unha-1) et du 5 avril 2009 (Uhna-2). A chaque fois, Pyong Yang avait revendiqué une satellisation qui n’avait pas eu lieu.

La fusée Unha à trois étages, d’une trentaine de mètres de hauteur, est dérivée du missile intercontinental Taepo Dong-2. Le premier étage a un diamètre de 2,2 mètres. Le second serait un Nodong de 1,25 mètres de diamètre. Enfin, le troisième étage possède probablement un diamètre de 1 mètre. Le satellite devrait être placé sur une orbite polaire à 500 km d’altitude pour faire, probablement, de l’imagerie.

Ce lancement sera surveillé de près par les Américains et les Japonais. Les Etats-Unis ont fait appareiller de Pearl Harbor leur radar mobile en bande X (SBX) dans la zone. Quant au Japon, il a prévu de déployer trois navires Aegis, protégés par des F-15C.

Source

[Me262]

Dans l’attente du lancement de Unha-3

Le 12/04/2012 à 18:48 | Par Christian Lardier (de Pyongyang)

Invitée par Pyongyang pour assister au lancement de la fusée Unha-3 (Voie Lactée), la presse internationale, dont Air & Cosmos, a pu visiter, dès le 8 avril, le site de lancement de l’Ouest à TonChang-Ri et voir l’ensemble de ses installations, ainsi que le satellite KwangMyongSong-3 (Etoile Brillante).

Le lancement a été annoncé entre le 12 et le 16 avril.

Le satellite a été installé sur le lanceur le 10 avril et le remplissage des ergols (sans doute du tétraoxyde d’azote et de l’UDMH comme sur Ariane-4 et Proton) est intervenu le 11, selon les autorités locales. Le satellite, outre sa mission d’observation de la Terre, est doté d’un émetteur qui transmettra le 15 avril, jour du 100e anniversaire de la naissance de Kim Il Song le dirigeant historique de la Corée du Nord, deux chansons à la gloire des dirigeants du pays, Kim Il Song et Kim Jong Il.

Fête nationale
Ce jour-là, il est prévu une grande fête nationale avec un défilé militaire. Parmi les engins qui défileront, il y aura peut-être la nouvelle fusée de 40 mètres de haut qui a été vue sur des images de satellites dans une usine de Pyongyang.

Les adversaires de ce tir invoquent les résolutions n° 1718 du 14 octobre 2006 et n°1874 du 12 juin 2009, qui exigent que la Corée du Nord mette fin à ses programmes d'armes nucléaires et de missiles balistiques. Celle de 2009 exige qu'elle ne procède à aucun tir recourant à la technologie des missiles, ce qui est le cas puisque les deux premiers étages de Unha-3 sont issus du Taepo-Dong-2.

Mais le directeur adjoint du KCST (Comité de technologie spatiale nord-coréen), Kyu Kum Chol a rétorqué : "nous ne reconnaissons pas les résolutions de l’ONU qui violent notre souveraineté. Nous avons informé les organisations internationales en accord avec le traité de l’espace. Le lancement d’un satellite est un droit universel pour toutes les nations de cette planète".

Résolution de 100 mètres
Lors d’une conférence de presse, le 10 avril, sur le satellite, Kyu Kum Chol a expliqué qu’il avait une résolution de 100 mètres et que les images auraient une utilité pour l’économie nationale. Selon Pak Chang Ho, directeur du centre de contrôle des satellites de Pyongyang, il sera surtout utile dans l’agriculture car la production agricole a été grandement endommagée lors de récentes catastrophes naturelles.

Il a aussi indiqué les grandes lignes du programme spatial à cinq ans (2012-2017). Les Coréens du Nord prévoient de développer un autre satellite d’observation de la Terre à meilleure résolution, un satellite de télécommunications géostationnaires, d’améliorer le centre de contrôle des satellites et démarrer le développement d’un plus gros lanceur spatial. Selon le chef du site de TonChang-Ri, Jang Myong Jin, la plate-forme pourra lancer une fusée de 400 tonnes dans le futur.

Le 11 avril, les journalistes ont pu visiter le centre de contrôle des satellites de Pyongyang. Situé à une quinzaine de kilomètres au nord de la capitale, ce site sert au contrôle des satellites de la série KwangMyongSong-3 (KMS) et à la collecte des données qu’ils transmettent aux quatre stations de réception qui se trouvent sur le territoire du pays.

Source

[Me262]

Corée du Nord : échec du lancement de Uhna-3

Le 13/04/2012 à 17:54 | Par Christian Lardier (de Pyongyang)

Le 12 avril, premier jour de la fenêtre de tir, le lancement de la fusée Unha-3 n’a pas eu lieu pour une raison inconnue. Le lendemain matin, la presse a été prévenue vers 8 h 00 du matin que le tir avait eu lieu grâce aux informations provenant de Corée du Sud et du Japon.

Mais il n’y a eu aucun commentaire de la part de la Corée du Nord qui, malgré tout, a confirmé l’échec un peu plus tard.

Selon les informations en notre disposition, la fusée a décollé à 7 h 38 min 55 sec. Mais après 60-80 sec de vol, la fusée serait retombée, en deux morceaux, dans la mer Jaune à 165 km, à l’ouest des côtes de la Corée du Sud.

Défaillance du premier étage
C’est un échec dû au premier étage qui doit normalement fonctionner pendant 120 sec. Il s’agit soit d’un problème de propulsion et la fusée aurait explosé, soit un problème de guidage qui aurait dévié la fusée de sa trajectoire et elle aurait alors été auto-détruite.

C’est le troisième échec consécutif d’un lancement de satellite nord-coréen (1998, 2009 et 2012), alors que la Corée du Sud a raté, de son côté, deux tentatives de lancement de sa fusée KSLV, soit un total de cinq échecs pour les deux Corées.

Mais c’est également le second échec de ce premier étage qui avait explosé lors de l’essai d’un Taepo Dong-2 en juillet 2006 et qui n’a fonctionné qu’une minute cette fois-ci.

Lors du vol d’avril 2009, les deux étages avaient fonctionné, l’échec étant imputable au troisième étage. La fusée, lancée vers l’est, s’était alors abimée dans l’océan Pacifique après avoir franchie environ 2.000 km.

Poursuite du programme Taepo Dong-2
Le programme Taepo Dong-2 (deux étages)/Unha (version spatiale à trois étages) a commencé il y a 20 ans. Il est probable que Pyongyang ne l’abandonnera pas après tant d’années et tant d’efforts.

Une commission d’enquête va certainement chercher la cause de l’échec et modifier en conséquence le lanceur. Nous pouvons penser qu’ils reprocèderons à un tir d’ici deux ou trois ans.

Malgré les protestations internationales de 2009 et 2012, la Corée du Nord a effectué ses lancements et continuera de le faire.

Il en va de même pour le programme nucléaire. En 2006 et 2009, les deux essais nucléaires avaient été réalisés pratiquement en même temps que les tirs de fusées Taepo Dong-2 et Unha-2. Ils étaient à l’origine de deux résolutions de l’ONU.

De même, des rumeurs font état d’un troisième essai qui serait imminent.

Source

[A6M5 Zero]

Je ne donnerai pas cher de la peau des ingénieurs ! Et merci de polluer un peux plus les mers !

[Me262]

Le secret de la survie de la Corée du Nord

"Un monde changeant" par Fedor Loukianov

La Corée du Nord est une nouvelle fois parvenue à se retrouver sous le feu des projecteurs du monde entier. Le lancement promis de la fusée spatiale à l'occasion du 100e anniversaire de la naissance du Grand Leader Kim Il Sung a donné la migraine à tous les voisins de la RDPC et aux Etats-Unis. En dépit de la transparence de l'événement, inhabituelle pour la Corée du Nord (on a invité activement les journalistes étrangers), le monde refuse de croire que c'est un simple programme spatial pacifique, et non pas un test de missile balistique. D'autant plus que l'expérience montre que les engins fabriqués par les "artisans" nord-coréens peuvent s'écarter de leur trajectoire et simplement tomber n'importe où.

Il y a vingt ans, lorsque l'URSS s'est effondrée et que le régime du Juche a été privé de son aide matérielle, pratiquement tout le monde supposait que Pyongyang était condamné à l'effondrement imminent. Et on en était définitivement convaincu en 1994, après la mort du guide irremplaçable Kim Il Sung, lorsque son fils, considéré par tous comme un playboy incapable de diriger un pays, lui a succédé. Cependant, un autre changement s'est récemment produit au sommet du pouvoir, et cette fois le petit-fils du Grand Leader, jeune et inexpérimenté, à qui on prédit également un effondrement rapide, s'est retrouvé à la barre. Il serait intéressant de voir le résultat dans quelques années…

Il existe plusieurs raisons à la solidité exceptionnelle du socialisme coréen. Premièrement, Pyongyang ne s'est jamais permis aucune expérience libérale: la pression répressive incessante empêche l'apparition de tout germe alternatif. Les dirigeants nord-coréens ont retenu la leçon des "pays socialistes fraternels" – la libéralisation contrôlée devient immédiatement incontrôlable.

D'autant plus que les autorités nord-coréennes arrivent à conserver une opacité sans précédent pour le monde contemporain – il n'existe aucun autre Etat où l'influence extérieure soit aussi fermement contenue. Cela donne une protection très solide, même si elle n'est pas fiable à 100%, contre des événements similaires au printemps arabe.

Deuxièmement, au stade initial de la création de la nouvelle situation mondiale, Pyongyang avait astucieusement misé sur le programme nucléaire. Ainsi, lorsqu'à la charnière des XXe et XXIe siècles l'administration américaine a commencé à pratiquer le renversement des régimes indésirables par la force, il était trop tard pour s'en prendre à la Corée du Nord: le risque de provoquer une riposte nucléaire suicidaire en infligeant un préjudice inacceptable à l'ennemi était trop élevé; comme c'est souvent le cas dans les relations de voisinage, la réputation de cinglé et d'écervelé est parfois bénéfique. Même la Corée du Sud, en dépit des menaces proférées, préfère ne pas franchir cette ligne. On ignore à coup sûr si le gouvernement nord-coréen est prêt à devenir kamikaze ou non, mais personne n'est volontaire pour essayer de le savoir. Ceci dit, Pyongyang renforce activement son image de partenaire irrationnel et dangereusement écervelé.

Troisièmement, le soutien de Pékin joue un rôle décisif. A l'époque soviétique la Chine était déjà la "patronne" de Pyongyang, et à partir des années 1990 elle a accédé au rang de grand protecteur. Cela n'a rien à voir avec les affinités idéologiques: le dogmatisme agressif des camarades nord-coréens est étranger aux pragmatiques Chinois. Mais la Chine part du fait que le statu quo est préférable à toute alternative. Que ce soit une Corée unie proaméricaine ou la "grande" Corée avec des ambitions et une tendance nationaliste, Pékin ne retirera aucun avantage d'un tel voisinage.

Quatrièmement, pratiquement personne ne veut voir l'unification de la Corée. Pyongyang a depuis longtemps renoncé à ses velléités d'expansion: toutes ses forces sont engagées dans la survie du régime. Par ailleurs, la réunification inopinée avec les frères du Nord serait susceptible de ruiner la Corée du Sud. Bien que le Japon craigne les Nord-Coréens cinglés, il ne sera certainement pas ravi de voir apparaître une Corée unie, même sous l'égide de Séoul: pendant les cent dernières années, les Coréens ont accumulé beaucoup de griefs envers leurs voisins, mais avant tout envers les Japonais.

Curieusement, la Russie aurait le plus à gagner de la réunification de la Corée. Les relations particulières avec la Corée du Nord relèvent de la pure fantaisie. Mais en cas d'unification on assisterait à l'émergence d'un grand pays influent, avec bien moins de griefs historiques ou autres envers Moscou qu'à l'égard de tout autre voisin. Au vu de son nouveau positionnement en Asie, la Russie est très intéressée par une diversification maximale des relations afin d'éviter une dépendance totale envers Pékin, et la Corée pourrait devenir le partenaire le plus pratique. Sans parler des projets d'artères énergétiques et de transport qui n'aboutissent pas à cause du conflit coréen. D'où les efforts de la Russie pour changer le paradigme du règlement du litige. De l'approche américaine qui a échoué à la tentative d'intéresser Pyongyang par des dividendes économiques (le projet de gazoduc transcoréen).

Enfin, pour les Etats-Unis la question nord-coréenne est plus ambiguë qu'il ne paraît. Bien sûr, un Etat imprévisible, qui n'arrête pas de taquiner la superpuissance avec ses essais nucléaires, ses tirs de missile ou ses nouvelles cascades de centrifugeuses, ne peut pas ne pas irriter fortement Washington. Cependant, en regardant la situation à plus long terme, il s'avère que les parias nord-coréens sont très utiles pour les Etats-Unis.

Le principal objectif des Etats-Unis dans la prochaine décennie consiste à renforcer ses positions en Asie-Pacifique, ce qui a déjà été officiellement annoncé. La concurrence stratégique avec la Chine n'est pas encore prédéterminée, mais sa probabilité augmente rapidement. Lancer un défi franc à Pékin en commençant son "encerclement", constituerait une provocation trop grosse (bien que l'intensification de l'activité de la diplomatie américaine au Vietnam, en Birmanie et dans toute l'Asie du Sud-est soit évidente). D'autant plus que l'interdépendance économique sur plusieurs niveaux ne permet pas d'agir de front. Or la présence dans la région d'un régime agressif, qui confirme sa réputation, et qui est réellement craint par les voisins alliés des Etats-Unis, est un prétexte idéal pour renforcer les alliances et la présence militaro-politique US, qu'elle soit terrestre, maritime ou antimissile.

De ce point de vue, Pékin aurait dû depuis longtemps calmer ses clients nord-coréens en les mettant sur le chemin de la transformation pacifique, cependant on ignore s'il aurait été capable de le faire. Il est impossible de simplement convaincre les guides nord-coréens. Et l'Occident pourrait se tromper en supposant que Pyongyang ferait marche-arrière si la Chine réduisait ou fermait le robinet de l'aide économique. Le gouvernement nord-coréen est conscient que leurs partenaires chinois voudront avant tout éviter une aggravation de la situation qui serait capable de faire pencher le statu quo d'un côté défavorable pour Pékin. Par conséquent, on peut exercer un chantage à une telle aggravation non seulement sur les Etats-Unis, le Japon et la Corée du Sud, mais également sur la Chine. De cette manière, par sa pression Pékin pourrait engendrer un sursaut d'agression de Pyongyang contre Séoul ou Tokyo, ce qui provoquerait une implication plus importante des Américains et affecterait la Chine selon le principe du boomerang. On assiste à un paradoxe. La clé de la survie du régime anachronique de la RDPC, fruit étrange d'une époque révolue et d'une idéologie ratée, réside dans les relations extrêmement complexes des puissances en Asie qui marquent les contours d'une forte concurrence à terme.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction

RIA Novosti

[phenix]

et un..... et deux ..... et trois- zero (encore j'ai était gentil niveau smiley)
il y a deux truc que j'ai trouve bizarre
1. pourquoi il l’appelle la fusée Unha-3 , je trouve que sa rappelle trop les deux autres échec
2. a quoi sa leur sert une image satellite de 100m de précision, on y verrait même pas un A380 , google map est 100 fois plus precis

[Me262]

2. a quoi sa leur sert une image satellite de 100m de précision, on y verrait même pas un A380 , google map est 100 fois plus precis

Google map ne sert à rien car controlé par les américains et les images ne sont pas en temps réel donc inexploitable pour du renseignement militaire. Quant à l'image de 100m de resolution, ce n'est qu'un debut avant d'avoir des satellites plus performants (à condition d'arriver à les envoyer sur orbite !)

[Me262]

La Corée du Nord lance réellement un satellite

Le 12/12/2012 à 12:46 | Par Stefan Barensky

Le lanceur Unha-3 sur son pas de tir




La quatrième tentative a été la bonne. Il était 9h49m46s au pays du matin calme (0h49m46s TU), lorsque le lanceur Unha-3 a pris son envol de la base nord-coréenne de Sohae en direction du sud, selon un plan de vol identique à celui de la tentative ratée du 12 avril.

Toutefois, cette fois-ci les trois étages se sont comportés comme prévu et ont satellisé le second modèle du petit satellite d’observation Kwangmyŏngsŏng-3 ("Etoile de l’espoir-3").

Le Norad a confirmé la satellisation trois heures plus tard, après avoir détecté trois objets sur une orbite héliosynchrone du matin (passage au nœud ascendant à 9h00 locale). Le satellite lui-même graviterait sur une orbite à 494 x 588 km, inclinée à 97,4° sur l’Equateur (499,7 x 584,18 km, 97,4° selon l’agence officielle KCNA).

Il s’agit d’un second exemplaire du satellite d’observation Kwangmyŏngsŏng-3 détruit lors de l’échec de la tentative de lancement d’avril. D’une masse de 100 kg, il est doté d’une caméra de 100 m de résolution.

L’annonce du lancement est intervenue par surprise, alors que Pyongyang semblait avoir décidé de le reporter en étendant sa fenêtre de tir jusqu’au 29 décembre. Des rapports sur le démantèlement du lanceur pour vérifications avaient même circulé au cours des derniers jours.

Ce tir a entrainé les protestations officielles. De nombreux gouvernements, dont la Corée du Sud, le Japon, les Etats-Unis, le Canada ou l’Australie, ont protesté contre ce qu’ils estiment être une "couverture" pour un tir de missile à longue portée en totale contravention des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU.

De son côté, la Chine n’a pas désapprouvé le lancement mais a exprimé des "regrets" et appelé Pyongyang à obéir aux injonctions des Nations Unies.

Une succession d’échecs
Par deux fois, la Corée du Nord avait annoncé avoir réussi une satellisation sans que celle-ci soit confirmée par aucun système de surveillance de l’espace.

Le 31 août 1998, un lanceur Paektusan-1 (Taepo Dong-1 pour les Occidentaux) tiré de Tonghae, sur la côte orientale, avait survolé le Japon avant de s’abîmer dans l’Océan Pacifique, poussant Tokyo à se doter en urgence d’un système de satellites d’observation optique et radar IGS (Information Gathering Satellites) pour surveiller les agissements de son turbulent voisin et ne plus se laisser surprendre. Huit satellites ont été lancés depuis 2003. La prochaine paire est prévue le 27 janvier prochain.

Après l’échec d’un tir d’essai le 4 juillet 2006, probablement pour qualifier le 1er étage avec des étages supérieurs factices, le 5 avril 2009, toujours de Tonghae, un lanceur Unha-2 était lui aussi tiré par dessus l’archipel nippon et ne parvenait pas plus à placer sa charge sur orbite.

Il faudra atteindre le printemps 2012 et la présence de journalistes occidentaux invités par le régime afin de témoigner que le programme spatial ne sert pas de couverture à des essais de missiles pour que Pyongyang reconnaisse un échec de son lanceur, dû cette fois-ci à une défaillance du 1er étage.

Avec ce 1er succès, la Corée du Nord devient le 10e Etat à se doter d’une capacité de lancement, après l’Union Soviétique (1957, capacité transférée ensuite à la Russie et l’Ukraine), les Etats-Unis (1958), la France (1965, capacité transférée à l’ESA), le Japon (1970), la Chine (1970), le Royaume-Uni (1971), l’Inde (1979), Israël (1988) et l’Iran (2009), mais devant la Corée du Sud, qui a repoussé sa prochaine tentative de satellisation avec le petit lanceur Naro-1 à 2013.

[Me262]

Le satellite nord-coréen ne répond plus

Le 13/12/2012 à 16:18 | Par Stefan Barensky


Selon des sources militaires américains citées par la chaine NBC, le satellite Kwangmyongsong-3 serait en perdition, culbutant sur lui-même en orbite.

Ce satellite, d’une masse annoncée de 100 kg, est destiné à une mission d’observation de la Terre et comporte une caméra de 100 m de résolution qui nécessite une stabilisation précise. D’après les informations fournies par les Nord-Coréens en avril, il devrait être doté d’une stabilisation selon 3 axes.

Sur un satellite de cette taille, cela passe généralement par l’utilisation de paliers magnétiques ou par le déploiement d’un mât qui permet de bénéficier d’un gradient de gravité pour une stabilisation passive.

Afin d’assurer au satellite une bonne orientation pour ses panneaux solaires et ses antennes de télémesures, ce mât aurait dû être déployé dans les premières heures de la mission, ce qui n’a manifestement pas été le cas.

Kwangmyongsong-3 a été placé sur une orbite héliosynchrone à 500 km d’altitude par un lanceur Unha-3 tiré du site de Sohae mercredi 12 à 0h50 TU. Après ce succès, le Norad a suivi quatre objets sur orbite : le satellite, le dernier étage du lanceur et deux débris non identifiés.

[phenix]

100m de resolution on trouverait meme pas un terrain de foot si on en cherche un, google map est beaucoup plus efficace